面接官不足を解決｜AI面接で採用業務の負荷を軽減する方法

面接をやれる人がいない。採用時期になると毎回この問題にぶつかる。

人事担当者から相談を受けるとき、「面接官の確保」が話題にならない回がないくらい、これは根深い課題です。特に中堅企業だと、面接官を務められるレベルの管理職が5〜6人しかいなくて、その全員が通常業務で手一杯。採用シーズンになると「すみません、来週の面接お願いしたいんですが……」と人事が頭を下げて回るのが恒例行事になっている。そんな光景、心当たりがある方も多いんじゃないかと思います。

なぜ面接官が足りなくなるのか

理由は単純で、「面接ができる人」の条件が厳しすぎるんですよ。

自社の業務を理解していて、候補者の適性を見極められるだけの経験があって、なおかつコミュニケーションスキルが高くて、スケジュールに余裕がある人。こんな条件を全部満たす社員、そうそういないでしょう。結果として、一部の管理職に面接業務が集中して、その人たちの本来の仕事が圧迫される。悪循環そのものです。

面接官のトレーニング問題

仮に「面接官を増やそう」と決めたとしても、育成には時間がかかります。評価基準の統一、バイアス研修、模擬面接の実施……まともにやると半年以上かかるケースもある。しかも研修を受けたからといって、すぐに一人で面接を任せられるかというと、そうでもない。最初は「面接官2名体制」にして先輩がついてないと不安、みたいな話になって、余計に工数が増えるっていう。

採用の波と面接官のキャパシティ

採用は波がある。新卒採用なら3月〜6月に集中するし、中途採用でも事業拡大期には応募が殺到する。ピーク時に合わせて面接官を揃えておくわけにもいかず、閑散期には面接スキルが錆びつく。このギャップをどう埋めるかが永遠の課題だったりします。

AI面接で一次選考を自動化するという選択肢

ここで出てくるのがAI面接の活用です。といっても「面接官を全員AIに置き換えよう」なんて話ではありません。一次選考のスクリーニングをAIに任せて、人間の面接官は二次面接以降に集中する。こういう役割分担の話です。

具体的に何が変わるか

一次面接が月に50件ある企業を例にとると、面接官2名×30分×50回＝月に50時間。この工数がほぼゼロになります。候補者はメールで届いたURLから好きな時間にAI面接を受けるので、日程調整も不要。人事担当者はAI面接の結果データをレビューして二次面接に進める候補者を選ぶだけ。

DeepAIの場合、AI面接のスコアはPitch（声の高さ）、Energy（声の大きさ）、Duration（発話時間）の各10点満点で出るので、「この基準を超えた候補者だけ二次に進める」というラインを設定しておけば、レビューの負荷もかなり軽くなります。

面接品質は下がらないのか

正直、この懸念は当然あります。でも考えてみてほしいんですが、今の一次面接の品質って本当に高いでしょうか？ 疲れている面接官が5人連続で面接して、5人目の候補者に対して1人目と同じ集中力で向き合えているか。答えはおそらくNoでしょう。

AIは疲れない。100人目の候補者にも1人目と全く同じ質問を同じテンションで出す。「一定の品質を安定的に維持する」という点では、むしろ人間より上なんですよね。

導入で失敗しないためのポイント

何社かの導入事例を見てきた中で、うまくいった企業とそうでない企業の差は明確でした。

うまくいった企業は、最初から「一次選考限定」と割り切っている。面接フローの中でAIが担う範囲を明確にして、人間の面接官には「あなたの負荷を減らすための施策です」と説明している。逆にうまくいかなかった企業は、「面接官が不要になる」という売り文句で導入を進めてしまい、面接官から「自分たちの仕事が奪われる」と反発を買っている。

面接官不足という課題に対してAI面接は有効な手段の一つですが、組織の中でどうポジショニングするかによって結果は180度変わる。テクノロジーの問題というより、チェンジマネジメントの問題と言ったほうが正確かもしれません。

面接官が足りないからAIを入れるんじゃなくて、面接官にもっと価値の高い仕事をしてもらうためにAIを入れる。この語り方ができるかどうかが、導入成功のカギだと思います。