営業ロープレのやり方｜そのまま使えるお題カードと難易度の作り方

営業ロープレのお題とは、営業活動における特定の場面や顧客の反応を想定し、模擬練習を行うために設定する具体的なシチュエーションや課題のことです。実際の商談を再現し、実践的な対応力を養うための設定として用いられます。

営業ロープレのやり方が「形だけ」になる3つの構造的原因

「ロープレはやっている。でも本番で同じミスが出る」——この悩みの根はお題の設計にある。やり方の問題ではなく、お題の作り込みが不十分なまま回数だけを重ねていることが原因だ。

AIロープレ（サービスの全体像・導入）はAIロープレで営業研修・商談対策を自動化（サービス・全体像）で解説しています。本記事は営業ロープレのお題・コツに特化します。

バーチャルヒューマン／AIアバターを開発している立場から、多くの研修現場のお題を見てきた。形骸化するお題には共通した3つの欠陥がある。

• 顧客像が抽象的すぎる：「IT企業の担当者」では顧客役を演じる人間が即興で補完するしかなく、毎回違う相手を練習していることになる。
• 反論セリフが用意されていない：「懐疑的な顧客」とだけ書かれていると、顧客役のスキルに難易度が依存してしまう。
• 合否ラインが決まっていない：「うまくできていた」「もう少し頑張って」という感想で終わり、次回に活かせる改善点が出ない。

この3つを解決するのが「お題カード」形式の設計だ。本記事では、そのまま配れる完成形カードと、難易度を自在に操作する方法を具体的に示す。ロープレそのものの概念や意義については 「ロープレとは」の解説記事 に譲り、本記事は「やり方＝お題設計と評価設計」に絞って深掘りする。

そのまま使える営業ロープレお題カード集（フェーズ別・商材別）

以下は「顧客設定・反論セリフ・演者の達成目標・合否ライン・観測ポイント」を揃えた完成形のお題カードだ。そのままコピーして配布できる粒度で作っている。顧客名・商材名を自社のものに置き換えるだけで使える。

【お題カード①】新規アポ取得（テレアポ／飛び込み）

【お題カード②】初回商談／ヒアリング（法人IT・SaaS）

【お題カード③】反論処理（競合比較・価格交渉）

【お題カード④】クロージング（決裁者不在・持ち帰り対策）

営業ロープレのお題マトリクス：フェーズ×商材で「自分の現場」のお題を選ぶ

前章のお題カードは、どの業種でも共通して使える基本形です。しかし現場で「形だけのロープレ」に戻ってしまう最大の理由は、お題が自分の売っている商材と噛み合っていないことにあります。SaaSの無料トライアル延長を渋る情シス部長と、住宅ローンの支払いに不安を抱く一次取得層の顧客とでは、出てくる反論セリフも、合否ラインの引き方もまったく違います。

そこでここでは、営業プロセスの7フェーズ（テレアポ／初回ヒアリング／提案・見積提示／反論処理／クロージング／既存深耕／解約引き留め）×商材7分類（IT・SaaS／製造／不動産／保険／人材／小売／コールセンター）のマトリクスとして、そのまま使えるお題を並べます。各カードには前章のテンプレートと同じ5要素（顧客設定・想定される反論セリフ・達成目標・合否ライン・観測ポイント）を必ず埋めてあります。上から順にやる必要はありません。自分の商材の列を縦に読み、いま弱いフェーズのカードだけを抜き出して回すのが最短です。

フェーズ1：テレアポ（30秒で「切られない理由」を作れるか）

商材	顧客設定	想定される反論セリフ	達成目標／合否ライン	観測ポイント
IT・SaaS	従業員120名の中堅企業・情報システム課長。既存ツールを3年利用中で不満は特にない。	「今使ってるので間に合ってます」「担当じゃないので分かりません」	目標：日時仮押さえ。合否：既存ツールの更新月を聞き出せたらパス。	切り返しの1手目を「でも」で始めていないか／沈黙を怖がって喋り倒していないか
人材	飲食チェーン本部の採用担当。求人媒体の営業電話を週5本受けており、うんざりしている。	「その手の電話、多いんですよ」「media（媒体）はもう決まってます」	目標：資料送付の許可。合否：相手の採用充足率か欠員数を1つ聞けたらパス。	名乗りから用件までの秒数／相手の語気が落ちた瞬間に質問へ切り替えられたか
コールセンター（アウトバウンド）	個人宅。夕食の支度中で明らかに忙しそう。	「今忙しいので」「結構です」（無言で切ろうとする）	目標：再架電の時間帯合意。合否：一方的に切られず、時間帯を1つ引き出せたらパス。	相手の状況を先に言語化できたか／早口になっていないか

フェーズ2：初回ヒアリング（課題を「聞く」でなく「一緒に発見する」）

商材	顧客設定	想定される反論セリフ	達成目標／合否ライン	観測ポイント
製造（設備・部材）	工場の生産技術課長。現場歴20年、外部業者に不信感がある。数字より現物で語る。	「机上の話はいいから、現場分かってる人と話したい」	目標：ライン停止の頻度と損失の把握。合否：現場固有の用語を2つ以上使って復唱できたらパス。	専門用語に知ったかぶりをしていないか／分からない点を素直に聞けたか
IT・SaaS	事業部長。「DXを進めたい」と言うが、具体的な困りごとを自分でも言語化できていない。	「うちの課題？　まあ、全体的に非効率で……」	目標：業務の「詰まり」を1工程まで特定。合否：抽象語を具体的な1日の作業に落とせたらパス。	質問がYes/Noに偏っていないか／相手が黙った時に埋めていないか
不動産（売買）	30代夫婦。夫は駅距離、妻は間取り重視で、面談中に意見が食い違う。	「二人で相談してから決めます」	目標：両者の優先順位を1つずつ確定。合否：意見の対立を対立のまま可視化できたらパス。	片方だけを見て話していないか／どちらかに肩入れしていないか
保険	個人事業主・42歳。過去に別の営業へ加入し、内容を理解しないまま払い続けている。	「前の担当にも同じこと言われました」	目標：現契約の保障ギャップを本人の口から言わせる。合否：既契約の証券内容を確認する提案ができたらパス。	他社批判に流れていないか／不安を煽っていないか

フェーズ3：提案・見積提示（金額の前に「比較の土俵」を置けるか）

商材	顧客設定	想定される反論セリフ	達成目標／合否ライン	観測ポイント
IT・SaaS	情シスと現場部門の同席。情シスはセキュリティ、現場は使いやすさを見ている。	「他社はもっと安いですよ」「稟議に通す材料が足りない」	目標：評価軸を価格から運用コストへ移す。合否：稟議で使える比較軸を3つ提示できたらパス。	2人の関心の差を捌けたか／値引きに逃げていないか
製造	購買部長。相見積もり3社で、価格表だけを横並びで見ている。	「一番安いところに出すことになってます」	目標：総保有コストでの再評価。合否：初期費用以外の比較項目を出せたらパス。	価格の話題で声が小さくなっていないか
人材	成長期ベンチャーの人事責任者。予算は限られ、成功報酬率にシビア。	「その料率だと使えないです」	目標：料率以外の条件（返金規定・スピード）での交渉。合否：値引き以外の代替案を2つ出せたらパス。	即答で下げていないか／持ち帰りの線引きが言えたか
小売（法人向け卸）	バイヤー。棚は有限で、既存商品を落とさないと入らない。	「棚が空いてないんですよ」	目標：既存商品との入れ替え提案。合否：どの商品を落とすかまで踏み込めたらパス。	相手の売場目線で話せたか

フェーズ4：反論処理（「否定」ではなく「翻訳」する）

商材	顧客設定	想定される反論セリフ	達成目標／合否ライン	観測ポイント
共通（高難度）	最終決裁者。理由を言わずに「ピンとこない」とだけ言う。	「なんかピンとこないんだよね」	目標：抵抗の正体（金額・タイミング・社内政治）を分解。合否：3つのうちどれかを特定できたらパス。	質問で返せたか／説明を重ねて押していないか
保険	「まだ若いから必要ない」と考える20代。	「それって結局、保険屋さんの都合ですよね」	目標：不信の言語化と受け止め。合否：反論を否定せず要約し返せたらパス。	言葉に詰まった時間／防御的な語気になっていないか
不動産（賃貸）	内見後、明らかに気に入っているが決めきれない。	「もう2〜3件見てから決めます」	目標：迷いの中身を1つに絞る。合否：比較対象の条件を聞き出せたらパス。	焦って背中を押していないか
コールセンター（インバウンド）	解約理由を聞かれて苛立っている顧客。	「理由なんて言う必要ありますか？」	目標：感情の沈静化。合否：追加の説明をせず、まず謝意と受け止めを返せたらパス。	被せて話していないか／声のトーンが上ずっていないか

フェーズ5：クロージング（沈黙に耐えられるか）

商材	顧客設定	想定される反論セリフ	達成目標／合否ライン	観測ポイント
IT・SaaS	導入意欲はあるが、契約書レビューに法務が入り止まっている。	「法務が見てるので、待ってもらえますか」	目標：次アクションの期日と担当を確定。合否：日付・人名・条件の3点を握れたらパス。	「ご検討ください」で終わっていないか
不動産（売買）	申込直前で「本当にこれでいいのか」と急に不安になる。	「一晩、考えさせてください」	目標：不安の対象を特定して持ち帰らせない。合否：不安を1つ言語化させられたらパス。	提案後の沈黙を何秒待てたか
人材	内定承諾を渋る候補者側の事情を、企業に伝える場面。	「もう1週間は待てません」	目標：条件の落としどころを提示。合否：双方の譲れない線を1つずつ言えたらパス。	板挟みで曖昧な言い方に逃げていないか

フェーズ6：既存深耕（アップセル・クロスセル）

商材	顧客設定	想定される反論セリフ	達成目標／合否ライン	観測ポイント
IT・SaaS	2年契約中。使えているのは基本機能のみで、上位プランの価値を知らない。	「今ので十分足りてます」	目標：未活用機能と業務課題の接続。合否：未使用機能を1つ、業務の困りごとに紐付けられたらパス。	売り込みが先に出ていないか／利用状況を聞けたか
製造	年1回の定期訪問。担当者が今年から交代し、関係がリセットされている。	「前任から特に引き継ぎはないです」	目標：新担当との関係再構築。合否：新担当の評価指標を1つ聞けたらパス。	過去の関係に寄りかかっていないか
小売（店頭）	リピート客。いつも同じ商品しか買わない。	「いつものでいいです」	目標：併売の一言を自然に差し込む。合否：押し売り感を出さず1つ提示できたらパス。	会話のテンポを壊していないか

フェーズ7：解約引き留め（最も練習量が少なく、最も金額インパクトが大きい）

商材	顧客設定	想定される反論セリフ	達成目標／合否ライン	観測ポイント
IT・SaaS	解約意向を伝えてきたが、実際は社内で使いこなせていないだけ。	「うちには合いませんでした」	目標：解約の真因（費用／機能／定着）を切り分け。合否：3分類のどれかを特定できたらパス。	引き留めを急いで理由を潰しにいっていないか
保険	家計見直しで解約を検討。感情としては後ろめたさがある。	「正直、払い続けるのがきつくて」	目標：減額・払済など代替案の提示。合否：まず生活状況を受け止めてから選択肢を出せたらパス。	相手の言い淀みを遮っていないか
コールセンター	競合の乗り換えキャンペーンを見て電話してきた。	「他社の方が安いので」	目標：乗り換えコストの可視化。合否：価格以外の判断材料を1つ出せたらパス。	他社を貶していないか

お題を回すときの3つのルール

• 1回1カード、10分以内。複数フェーズをまとめてやると、どこで崩れたか分からなくなります。合否ラインは1つだけに絞ってください。
• 反論セリフは「読む」。顧客役がアドリブで優しくすると、練習として成立しません。カードに書かれたセリフをそのまま声に出すことが前提です。
• 観測ポイントは、内容ではなく振る舞いを見る。「良い提案だったか」ではなく「沈黙を何秒待てたか」「声が上ずったか」を見ます。前者は評価者によってブレますが、後者はブレません。

なお、お題を人間同士で回す場合、顧客役の演技力に品質が引きずられます。ここを安定させる目的でAIロープレを使う場合は、テキスト（何を言ったか）だけでなく、音声（声のトーン・間）と非言語（表情・視線）まで含めた三層で観測できるかが分かれ目になります。当社はAI・ディープラーニングの開発企業として、この三層評価の技術と関連特許（16件）を保有していますが、留意点として感情の推定はあくまで確率分布であり、断定的なラベルではありません。「緊張していた／していない」の二値ではなく、「防御的な緊張の可能性が相対的に高い区間」として扱い、最終判断は人間のレビューに委ねる設計が現実的です。

• AIロープレの定義や評価の仕組みそのものについては、AIロープレとは？営業・接客教育での評価の仕組みで解説しています。
• ツールの比較・選び方については、AIロープレツール比較・選び方ガイドをご覧ください。

同じお題を初級・中級・上級に変える「難易度ダイヤル」の作り方

お題を毎回作り直す必要はない。顧客の反論強度と情報開示量の2軸を調整するだけで、同一お題を3段階に変えられる。これを「難易度ダイヤル」と呼ぶ。

調整軸	初級（型の習得）	中級（応用力）	上級（実戦）
反論強度	反論なし。好意的に情報を提供する	反論1つ（例：予算懸念）。背景を話す	多重反論（価格＋競合比較＋時期問題）。背景は話さない
情報開示量	課題を自ら明かす（「実は〇〇で困っていて」）	聞かれたことには答えるが自発的に話さない	課題を認識していない。問われても「特にない」と答える
意思決定構造	担当者＝決裁者。その場で判断できる	担当者のみ。上長に確認が必要	担当者＋反対派の上長が同席。利害が異なる
時間制約	時間は気にしない	「15分しかない」と最初に告げる	「10分後に別の会議が」と途中で割り込む

例えば、前掲の「お題カード②（初回ヒアリング・法人IT）」を難易度ダイヤルで調整すると次のようになる。

• 初級：「実はシステムの更新時期が来ていて……」と顧客役から話し始める。反論なし。演者は型通り進めるだけでよい。
• 中級：「困っていることはないが、上からDXと言われている」。問われれば答えるが自発しない。反論は「予算が未定」の1つ。
• 上級：「特に困っていない」を繰り返し、途中で「10分後に会議が」と打ち切りを示唆する。課題の有無を自分では認識していない。

同一シナリオをこの3段階で使い回せるため、お題を毎週作り直す手間が省ける。チームの習熟度に応じてダイヤルを回すだけでよい。

お題に「観測ポイント」を埋め込む——主観評価から抜け出す設計

ロープレ後のフィードバックが「良かったよ」「もう少し自信を持って」に終わるのは、評価の軸がお題の段階で決まっていないからだ。観測ポイントをお題に埋め込んでおけば、評価者が変わっても判断がブレない。

ツールなしで今日から使える評価シート（コピー可）

以下を印刷してロープレの観察者に渡す。スマートフォンで録音しながら、このシートで時系列メモを取ることで、フィードバックが一気に具体化する。

観察項目	確認基準（○ or ×）	場面・発言メモ（時刻・セリフを記録）
最初の反論への対応	即引きせず、背景確認の質問を返した
掘り下げ質問の回数	3回以上の掘り下げ質問を行った
提案タイミング	課題合意前に機能説明を始めていない
次アクションの合意	日程・担当者を商談内で確定した
顧客の感情変化	警戒→興味へのシフトが見られた場面
口癖・フィラー	「えー」「あの」の多用がなかった

録音・録画で属人フィードバックを客観化する手順

ツールがなくても、スマートフォンの標準録音アプリで十分に機能する。以下の手順で運用する。

1. 録音開始を宣言してからロープレを始める。「今から録音します」と全員に告知する（心理的安全性のため事前合意が必要）。
2. 終了後は演者が先に自己評価を話す。「〇分頃の反論処理が弱かった」と自己申告することで、フィードバックが「気づきの確認」になる。
3. 録音を部分的に再生して具体箇所を共有する。「ちょうど〇分頃の返答を聞いてみましょう」と再生し、観察者の指摘と対照する。
4. 「次回これをやる」1つだけ宣言して終わる。改善点は複数挙げず、次回試す行動を演者が一文で宣言する（「次は反論後に一度確認質問を入れます」等）。

この手順で、評価者が変わってもフィードバックの質が均一化される。能力開発・教育訓練に関する政府機関の知見（独立行政法人高齢・障害・求職者雇用支援機構）でも、ロールプレイングは「習得した知識・スキルを対人関係の場面で実際に使う練習の場」として位置づけられており（tetras.uitec.jeed.go.jp、2026年6月時点）、実施後の振り返りと反復が定着に不可欠とされている。

ロープレ1回の時間設計と推奨頻度

• 1回あたりの時間：ロープレ本番10〜15分＋自己評価2分＋フィードバック10分＝計25分前後が実務的に回しやすい。1時間の枠なら2周できる。
• 推奨頻度：週1回2時間より週3回30分の方が定着しやすいとされる（分散練習の原則）。朝会・夕会の冒頭にロープレ枠を固定するのが継続しやすい。
• 進め方の基本ステップ：お題カード配布→顧客役・演者・観察者の役割確認→宣言（演者が今回の目標を一言）→本番通し→自己評価→フィードバック→次回宣言。

AIロープレで使うお題の作り方——感情・緊張度の可視化を前提にする

人間同士のロープレには構造的な限界がある。顧客役の調達コスト、フィードバックの属人性、練習できる時間と場所の制約——この3つが重なり、「月1回・全員の前でやるイベント」になりがちだ。

弊社が開発するDeepAI（バーチャルヒューマン／AIアバター）では、受講者の表情・感情・緊張度を発話タイムラインに沿って解析・可視化する機能を実装している（MediaPipeによる顔解析と対話の連動）。この機能を前提にすると、お題設計に新しい次元が加わる。

「どの場面で緊張が出るか、どの感情反応を引き出したいか」をお題に埋め込むという設計だ。

具体的には、お題カードに「観測ポイント（感情）」という項目を追加する。例：

• 「顧客が『他社の方が安い』と言った直後——防御的な緊張（声のトーン上昇・表情の硬化）が出るかを確認する」
• 「ヒアリングで顧客が課題を打ち明けた瞬間——演者が共感表情（うなずき・前傾）を示せているかを確認する」
• 「クロージング時——演者の緊張度が高まり、日程確認の言葉が詰まっていないかを確認する」

感情・緊張度をタイムラインで可視化できると、「うまくできていた」という印象論を「〇分頃の反論直後に緊張度が跳ね上がり、声のトーンが上がった」という客観的な記述に変えられる。これはAIロープレならではの評価設計だ。

人間同士のロープレでAIがない環境でも、この発想は使える。観察者が「感情変化が起きそうな場面」を事前に特定しておき、その場面を重点的に観察・メモするだけで、フィードバックの解像度が上がる。

DeepAIのロープレ機能の詳細については、弊社AIロープレサービスの詳細ページを参照してほしい。また、AIロープレ全体の仕組みと活用方法については ロープレとは・AIロープレの解説記事 でも整理している。

自社商材に合わせてお題を10分で作るテンプレート

以下の6項目を埋めるだけで、自社用のお題カードが完成する。商材・フェーズ・想定読者に合わせて入れ替えるだけでよい。

1. フェーズ：（例：初回商談・ヒアリング、提案後の反論処理、クロージング　など）
2. 顧客設定：業種・規模・役職・課題感・決裁構造・予算感を1〜3文で記述。「IT企業の担当者」ではなく「従業員200名のSaaS企業・経営企画部長・コスト削減を経営課題として持つが、現場の抵抗を懸念している」のように具体化する。
3. 反論セリフ：顧客役が実際に言う台本を3つ用意する。現場でよく出る断り文句・懸念をそのままセリフにする。
4. 演者の達成目標：「この商談で何を達成すれば成功か」を1文で書く。（例：「次回の提案商談に向け、予算感と決裁プロセスを確認する」）
5. 合否ライン：○合格条件と×不合格条件を行動レベルで各1〜2文。数値（回数・時間）が書ければより明確になる。
6. 観測ポイント：評価者が特に注意して見るべき場面を2〜3点箇条書き。「どの感情変化が起きそうか」を一言添えると、AIロープレや録画振り返りでも使えるお題になる。

この6項目が揃ったカードを商材・フェーズごとにストックしていくと、「ロープレのたびにお題を考える」という時間コストがなくなる。難易度ダイヤルと組み合わせれば、1枚のカードで初級から上級まで対応できる。

マルチモーダルAIがお題生成・評価をさらに自動化する方向性については マルチモーダルAIの解説記事 も参考になる。また、自然言語処理の基礎（顧客発話の解析・感情分類の仕組み）に関心があれば BERTとNLPのガイド もあわせて読んでほしい。

---

弊社DeepAIについて（利益相反の開示）

本記事はクリスタルメソッド株式会社が運営するメディアに掲載されており、弊社はバーチャルヒューマン／AIアバター製品「DeepAI」を開発・提供している。本文中のAIロープレに関する開発側の知見はDeepAIの開発経験に基づくものであり、製品の宣伝意図が含まれる点を開示する。

DeepAIは、実在の人物の容姿・表情・声・振る舞いをデジタル空間で再現するバーチャルヒューマンソリューションだ。リップシンク・表情生成・音声合成・対話AIを組み合わせ、営業研修・面接練習・接客トレーニング・広報用途で活用される。ロープレ機能では、受講者の表情・感情・緊張度を発話タイムラインに沿って解析・可視化するため、本記事で述べた「観測ポイントの客観化」を実装環境で実現できる。PCだけでなくスマートフォンからも練習できるため、移動中の隙間時間でも反復が可能だ。

導入を検討している場合は AIロープレサービスの詳細ページ からお問い合わせいただきたい。

---

参考文献

• 独立行政法人高齢・障害・求職者雇用支援機構「能力開発データベース ロール・プレイング」
  https://www.tetras.uitec.jeed.go.jp/noukai/giho/51.shtml
• 国際交流基金「JF日本語教育スタンダード準拠ロールプレイテスト」
  https://www.jfstandard.jpf.go.jp/roleplay/ja/render.do
• 国際交流基金「会話の教え方 Unit2 実践 Part1 課題遂行をめざした教室活動」
  https://www.jpf.go.jp/j/urawa/j_rsorcs/methods/dl/conversation_u2_01.pdf

関連記事

• AIロープレ（営業研修・商談対策を自動化）
• AI営業ロープレとは｜仕組み・効果
• ロープレとは？意味と営業研修での効果