RAGツール無料で使える選択肢と構築手順【2026年版】

RAGツールを無料で選ぶ前に押さえるべき構造的な前提

RAG（Retrieval-Augmented Generation）は、ユーザーの質問に対して外部ドキュメントをリアルタイムで検索し、その内容をLLMのプロンプトに組み込んで回答を生成する手法だ。ファインチューニングと異なり、モデルの重みを変更せずに最新情報や社内固有知識を扱える点が実装上の利点である。

RAGシステムは大きく三つのコンポーネントで構成される。①ドキュメントのベクトル化（Embedding）、②ベクトルデータベースへの格納と類似検索（Retrieve）、③LLMによる回答生成（Generate）だ。「無料でRAGを動かす」とは、これら三層を無料のツールで埋めることを意味する。各層に独立した無料選択肢が存在するため、組み合わせ次第で完全ゼロコストの構成が成立する。

なお、デジタル庁が推進するガバメントAI「源内」においても、RAG技術を用いた行政文書の活用が検討されており（デジタル庁「ガバメントAI源内」）、RAGは個人検証にとどまらず公的領域でも採用される技術として位置づけられている。また、国立国会図書館向けのRAGシステムをDifyで構築した事例が学術論文として報告されており（図書館情報学会誌 vol.70 No.3）、オープンソースのRAGツールが実用水準に達していることが示されている。

RAGの仕組みそのものを基礎から理解したい場合は、BERTとNLP技術の解説記事や深層学習の仕組みを解説した記事も参照されたい。RAGの根幹にあるEmbeddingの理解が深まる。

RAGツール無料で使える主要選択肢を層ごとに整理する

「無料のRAGツール」を検討する際、単一のツール名だけで判断するのは危険だ。何が無料で、どこに上限があり、どの層を担うのかを層ごとに整理しなければ、構成が組めない。以下に実用的な選択肢を整理する（2026年6月時点の公開情報を参照。各サービスの無料枠条件は変更される場合があるため、導入前に公式サイトで確認されたい）。

LLM層：無料で使える言語モデル

ツール・サービス	無料の条件	主な制限	RAG用途の適性
Ollama（ローカル実行）	完全無料・OSS	RAM 8GB以上推奨（7Bモデル）。CPU実行は低速	機密データ・制限なし・本番向き
Google Gemini API（無料枠）	Google AI Studioで無料取得可	1分あたりリクエスト数・1日あたりトークン数に上限	日本語精度が高く、PoC向き
Groq（無料枠）	APIキー取得後、無料枠内で利用	1分あたりトークン数・1日リクエスト数に制限	高速推論。開発・検証用途
Hugging Face Inference API	無料枠あり（低速）	レート制限・ウォームアップ遅延	速度が課題。初期検証のみ推奨

Embedding層：無料で使えるベクトル化モデル

モデル・サービス	無料条件	日本語対応	推奨用途
sentence-transformers （multilingual-e5系）	完全無料・OSS・ローカル実行	対応	日本語RAG・本番用途
BAAI/bge-m3	完全無料・OSS・ローカル実行	対応	多言語RAG・高精度が必要な場面
Nomic Embed（Ollama経由）	ローカル版は完全無料	一定対応	Ollama統合環境での利用
Google Embedding API	AI Studio無料枠内	対応	Gemini LLM連携時

ベクトルDB層：無料で使えるベクトルストア

DB名	無料条件	特徴と注意点
Chroma	完全無料・OSS・ローカル	Pythonプロセスに組み込み可。開発・中規模用途に最適
FAISS（Meta製）	完全無料・OSS	大規模・高速検索に強い。永続化は自前で実装が必要
Qdrant（OSS版）	OSS版は完全無料	本番利用にも耐えうる高機能。Docker運用推奨
Pinecone（無料枠）	1インデックスまで無料	マネージドで運用が楽。スケールアップは有料

RAGツール無料で始める：LangChain＋Chroma＋Ollamaの構築手順

最も再現性が高く完全ゼロコストで動かせる構成として、LangChain + Chroma + Ollama + multilingual-e5の組み合わせを示す。インターネット接続はインストール時のみ必要で、実行はすべてローカルで完結する。

ステップ1：Ollamaのセットアップ

公式サイト（ollama.com）からOSに合ったインストーラーを入手し、インストールする。その後ターミナルで以下を実行する。

# LLMとしてLlama3.1（8Bパラメータ）を取得（約5GB）
ollama pull llama3.1

# Embeddingモデルも取得
ollama pull nomic-embed-text

ステップ2：Python環境とライブラリのインストール

Python 3.10以上を推奨する。仮想環境を作成してから依存ライブラリを導入する。

python -m venv rag_env
source rag_env/bin/activate  # Windowsは rag_env\Scripts\activate

pip install langchain langchain-community langchain-ollama
pip install chromadb sentence-transformers
pip install pypdf  # PDF読み込み用

ステップ3：ドキュメントの読み込みとチャンク分割

RAGの検索精度はチャンク設計に大きく依存する。チャンクが大きすぎるとノイズがLLMに流れ込み、小さすぎると文脈が失われる。500〜1000トークン、オーバーラップ50〜100トークンが出発点として実用的だ。日本語ドキュメントを扱う場合は区切り文字を明示的に指定しなければ精度が落ちる。

from langchain_community.document_loaders import PyPDFLoader
from langchain.text_splitter import RecursiveCharacterTextSplitter

loader = PyPDFLoader("target_document.pdf")
documents = loader.load()

# 日本語向けに区切り文字を明示指定
splitter = RecursiveCharacterTextSplitter(
    chunk_size=800,
    chunk_overlap=80,
    separators=["\n\n", "\n", "。", "、", ""]
)
chunks = splitter.split_documents(documents)

ステップ4：ベクトルDBへの格納

from langchain_community.vectorstores import Chroma
from langchain_community.embeddings import OllamaEmbeddings

embeddings = OllamaEmbeddings(model="nomic-embed-text")

vectorstore = Chroma.from_documents(
    documents=chunks,
    embedding=embeddings,
    persist_directory="./chroma_db"
)

ステップ5：RAGチェーンの組み上げと質問応答

from langchain_ollama import ChatOllama
from langchain.chains import RetrievalQA

llm = ChatOllama(model="llama3.1", temperature=0)
retriever = vectorstore.as_retriever(search_kwargs={"k": 4})

qa_chain = RetrievalQA.from_chain_type(
    llm=llm,
    retriever=retriever,
    return_source_documents=True
)

result = qa_chain.invoke({"query": "製品の保証期間は何年ですか？"})
print(result["result"])

この構成は外部APIを一切使わない。データがインターネットに出ることもなく、費用は完全にゼロだ。機密ドキュメントを扱う用途でも安全に運用できる。

機械学習モデルの理論的背景については機械学習の基礎を解説した記事、自然言語処理における埋め込み表現の理解にはBERTとNLP技術解説記事を参照されたい。

ノーコードで使えるRAGツール無料選択肢の比較

コードを書かずにRAGを検証したい場合や、非エンジニアのチームメンバーが参照するPoC環境を素早く構築したい場合には、以下のサービスが実用的だ。

Google NotebookLM

PDFやGoogleドキュメントをアップロードするだけで、そのドキュメントに基づくAI質問応答が使える。技術的なセットアップは不要で、Googleアカウントのみで完全無料で動作する。日本語対応の品質は高く、社内ドキュメントの即時検証に向いている。ただし、独自システムへの組み込みやAPI連携、チャンク設定のカスタマイズはできない。

Dify（セルフホスト版）

RAGアプリケーションをWeb UIで構築できるOSSプラットフォームだ。Dockerで自前サーバーに立ち上げれば完全無料で利用でき、ドキュメントのアップロードからチャンク設定、LLM接続、チャットUIの生成まで、コードなしで操作できる。LLM部分はOllamaやGeminiの無料枠に接続可能で、柔軟な構成を組める。クラウド版にも無料プランがあるが月間メッセージ数に上限がある。図書館向けRAGシステムの実装事例でも採用実績が報告されており（図書館情報学会誌 vol.70 No.3）、実用水準にある。

Flowise

LangChainをベースにしたビジュアルノーコードビルダーで、ドラッグ＆ドロップでRAGパイプラインを構築できる。チャンク分割・Embedding・ベクトルDB・LLMの各ノードをつなぐだけで動作する。セルフホストで費用は一切かからない。

RAGFlow

InfiniFlowが開発するRAG専用のOSSプラットフォームだ。PDFの複雑なレイアウトや表形式データを高精度でパースする点が特徴で、社内ドキュメントの構造が複雑な場合に強みを発揮する。Dockerによるセルフホスト運用が基本で、すべて無料で使える。

ツール	コード要否	無料条件	日本語対応	向いている用途
Google NotebookLM	不要	完全無料	高品質	即時検証・非エンジニア
Dify（セルフホスト）	最小限	OSS版は完全無料	対応	チーム共有・PoC
Flowise	不要（UI操作）	OSS版は完全無料	対応	パイプライン可視化・教育
RAGFlow	最小限	OSS版は完全無料	対応	複雑PDFの高精度解析
LangChain＋Chroma＋Ollama	必要（Python）	完全無料	設定次第で高品質	カスタマイズ・本番展開

RAGツール無料構成の実用上の限界と対処法

無料でRAGを動かす際には、見落としがちな技術的制約がある。構築前に理解しておくことで、後から手戻りが生じにくくなる。

API無料枠はレート制限が本番障壁になる

GeminiやGroqの無料枠には1分あたりのリクエスト数・トークン数に上限がある。複数ユーザーが同時にアクセスする環境や、大量のドキュメントをバッチ処理する場面では、この上限にすぐに達する。無料枠は開発・プロトタイプ・個人用途と割り切り、チーム展開や本番サービスへの移行段階では有料プランを検討するのが現実的だ。

ローカルLLMはスペックがボトルネックになる

OllamaでLlama3.1（7Bモデル）を動かすには最低でもRAM 8GBが必要で、快適な推論には16GB以上が望ましい。GPUがあれば推論速度は大幅に向上するが、CPU専用でも動作する。ただし、CPU実行では応答に数秒〜十数秒かかることを許容する必要がある。本番サービスとしての応答速度が求められる用途では、クラウドGPUインスタンスの利用を視野に入れるべきだ（OptiMax「RAG構築の手順と費用」）。

日本語RAGに固有のチャンク設計の問題

日本語テキストは英語と異なりスペースによる単語区切りがないため、デフォルトのチャンク分割設定では文脈が不自然に切断されやすい。RecursiveCharacterTextSplitterのseparatorsに["\n\n", "\n", "。", "、", ""]を明示的に指定することで精度が改善する。また、Embeddingモデルはmultilingual-e5-baseやbge-m3など日本語を含む多言語対応モデルを必ず選ぶこと。英語特化モデルを使うと日本語文書の類似検索精度が著しく低下する。

機密データには完全ローカル構成が唯一の安全策

社内の機密ドキュメントをRAGに使う場合、外部APIにドキュメント内容を送信することはリスクになる。GeminiやGroqを使う構成では、ドキュメントのチャンクがAPIプロバイダのサーバーを経由する。機密情報を扱うならば、Ollama（ローカルLLM）＋sentence-transformers（ローカルEmbedding）＋Chroma/FAISS（ローカルVectorDB）の「完全ローカルRAG」構成のみが選択肢となる。これはゼロコストで実現できる。

ドキュメント規模が増えたときの移行判断

ドキュメント数が数千件を超えるとChromaのローカルモードでは検索速度が低下しやすい。この段階では、Qdrantのローカル版（OSS、無料）を採用するか、スケールに応じてQdrant CloudやPineconeの有料プランへの移行を検討する。大規模なベクトル検索にはマネージドサービスの方が運用コストを抑えやすい。

深層学習全般の理解を深めたい場合はディープラーニングの基礎解説記事、自然言語処理の最新動向についてはマルチモーダルAIの解説記事、テキスト処理の技術的背景についてはテキストマイニング解説記事も参照されたい。

無料RAGツールで構築後の品質評価：Ragasによる定量評価

RAGを構築した後、「回答が正しいかどうか」を勘で判断し続けるのは開発の持続性に欠ける。RAG専用の評価フレームワークRagas（完全OSS・無料）を使えば、以下の指標を自動で数値化できる。

• Faithfulness（忠実性）：回答が取得した文書の内容に基づいているか
• Answer Relevancy（回答の関連性）：回答が質問に対して適切に答えているか
• Context Precision（文脈の精度）：取得した文書が実際に有用だったか

評価用のLLMにもGeminiやGroqの無料枠を使える。構築→評価→改善のサイクルを回すことで、チャンクサイズやEmbeddingモデルの選択が検索精度に与える影響を定量的に把握できる。

また、LangChainが提供するLangSmith（開発者向け無料枠あり）を使えば、RAGパイプラインのどのステップで問題が起きているかをトレースログで可視化できる。取得文書の内容・プロンプト・レスポンスを一元的に記録でき、デバッグ効率が上がる。

---

弊社クリスタルメソッド株式会社が開発するDeepAIは、実在の人物の容姿・表情・声・振る舞いをデジタル空間で再現するバーチャルヒューマン・AIアバターソリューションだ。リップシンク・表情生成・音声合成・対話AIを組み合わせ、接客・研修・面接練習・広報などの用途で活用されている。RAGを活用したドキュメントQ&Aシステムの構築支援ではなく、対話型AIアバターの実装に関心のある方はクリスタルメソッドのAIブログを参照されたい。

参考文献

• デジタル庁「ガバメントAI『源内』」
  https://www.digital.go.jp/policies/genai
• 図書館情報学会誌 vol.70 No.3「DifyでRAG型図書館サービス質問回答システムを構築した事例」（jstage.jst.go.jp）
  https://www.jstage.jst.go.jp/article/jpla/70/3/70_90/_pdf/-char/ja
• OptiMax「RAG構築の手順と費用｜失敗しない実装ガイド【2026年】」
  https://www.optimax.co.jp/ai-information/rag-implementation-steps/
• Apidog「2026年 おすすめオープンソースRAGフレームワーク15選」
  https://apidog.com/jp/blog/best-open-source-rag-frameworks/
• taskhub「RAGを無料で構築する方法完全ガイド！おすすめツール5選と自作手順」
  https://taskhub.jp/useful/rag-free/